錢凌鋒

    什么是逃廢債,？很多人不清楚,。逃廢債是一種民事違約行為，確切地說,，有履行能力而不盡力履行債務(wù)的行為就是逃廢債,。所謂“有履行能力”,，是指有收入來源，或者雖無收入來源,，但有可供履行債務(wù)的資產(chǎn),，能夠部分或全部履行債務(wù)。嚴(yán)重的惡意逃廢債行為可能涉嫌犯罪的,，公安機關(guān)就會動用刑事手段介入打擊,。

    2014年8月29日，市公安局將晟凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表趙某刑事拘留,，因他涉嫌合同詐騙,。2015年1月6日，趙某的同伙宣某,，也因涉嫌集資詐騙被刑事拘留,。這是市公安局打擊逃廢債的典型案例。

    一房多賣與民間借貸上億

    趙某等向他人借款進(jìn)行非法集資活動,，明知房屋已賣給他人,，但他還一房多賣“一女多嫁”,。

    2006年，晟凱房地產(chǎn)和某村委會簽訂合同,，準(zhǔn)備開發(fā)一塊地皮,，建造綜合樓，該樓分為A幢和B幢,，工期12個月,，由村委會提供地皮，晟凱房地產(chǎn)承擔(dān)建造費用,，約定房屋建成后,，A幢一樓店面和二樓辦公用房歸村委會所有，其余歸晟凱房地產(chǎn)所有,。此房按計劃應(yīng)于2009年1月30日之前竣工,。剛剛開始動工時，趙某就已將其店面和辦公用房基本賣完了,。到2009年9月,，趙某又把已經(jīng)賣出去的房屋重復(fù)賣給其他人，并且收取預(yù)付款,，把收來的錢用于其他房地產(chǎn)的投資還款和利息,。這項綜合樓的“一房多賣”，趙某騙取預(yù)付款1232萬余元,。同期,，他還讓他人為其城郊某房子做數(shù)套假房地產(chǎn)證，以作抵押,，用這一招,，趙某從3人手中騙取現(xiàn)金425萬元,。

    2000年初,，趙某開始民間借貸。一開始也就幾十萬元,，月利息為1分或2分,。2004年至2009年，趙某著手同時開發(fā)多個地皮,，并讓宣某在2009年擔(dān)任公司副總經(jīng)理,，主要負(fù)責(zé)蕭山等部分房產(chǎn)開發(fā)。這些地皮的開發(fā)和前期投入需要大量資金,，于是趙某民間借貸金額也不斷增加,。2010年到2011年，趙某向數(shù)十人借款上億元,，月利息高達(dá)8分,，甚至1角以上,。

    2013年12月，李某到公安機關(guān)報案,，稱趙某2009年9月向其借款200萬元,，至今不肯還款。民警對案情進(jìn)行了分析梳理,，確認(rèn)趙某與宣某兩人有重大嫌疑,，于2014年1月立案偵查。

    加大抓捕力度,，14人被拘

    據(jù)了解,，2015年，諸暨公安繼續(xù)圍繞打擊逃廢債中心工作,，加大抓捕力度,，打擊成效顯著。截至3月10日,，共打擊逃廢債人員14名,。

    2015年開年以來，市公安局充分利用春節(jié)和家庭成員,、社會關(guān)系的突破口,，加大抓捕力度，對惡意逃廢債的企業(yè)和責(zé)任人決不手軟,。

    市公安局黨委高度重視打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪,，成立了以經(jīng)偵大隊牽頭，治安大隊,、派出所協(xié)同的打擊逃廢債專案組,，對目標(biāo)任務(wù)、組織實施,、機構(gòu)設(shè)置,、參與人員等都做了具體部署，形成了偵查破案全局一盤棋的局面,，避免經(jīng)偵部門單打獨斗,，確保各項工作穩(wěn)步推進(jìn)。通過專案組的共同努力,，今年以來先后破獲了兩起集資詐騙案,，抓獲了相關(guān)人員，并偵查出銀行工作人員涉嫌職務(wù)犯罪的事實,。

    針對2014年鄉(xiāng)鎮(zhèn)逃廢債企業(yè)較多的形勢,，市公安局突出重點，集中力量對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)逃廢債人員進(jìn)行抓捕,。2015年,，市公安局已在全國各地抓獲我市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的3名法人代表,。為有效地維護(hù)社會穩(wěn)定，營造打擊的高壓態(tài)勢,，針對群眾反映強烈的逃廢債人員高度重視,，加快收集重要證據(jù)，明確案件定性,，確保案件的快速偵破,。

    9類情形被列為打擊整治重點

    據(jù)警方介紹，以下九類情形被列為打擊整治逃廢債重點：拒不支付勞動報酬,；通過藏匿,、外逃等方式惡意逃避償債責(zé)任；有履行能力但拒不履行司法機關(guān)判決義務(wù),；以偽造證據(jù),、暴力、威脅等方法妨礙,、抗拒司法機關(guān)執(zhí)行,；以虛假訴訟、虛假仲裁等方式規(guī)避司法機關(guān)執(zhí)行,；不經(jīng)債權(quán)金融單位同意,，擅自處置抵（質(zhì)）押資產(chǎn)；為逃避償債義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任,，惡意為他人提供擔(dān)保,，影響其自身償債能力；金融單位職工利用職務(wù)之便,，與借款人串通騙取貸款,；金融單位及其分支機構(gòu)和職工應(yīng)依法配合但未有效配合司法機關(guān)展開偵查、執(zhí)行等工作,，導(dǎo)致惡意逃廢債行為得逞,，造成現(xiàn)實或潛在重大損失等。

    市公安局副局長蔣其表示,，下階段,，該局將持續(xù)加大打擊力度，堅決遏制逃廢債勢頭,，全力保障諸暨金融秩序和社會穩(wěn)定。