■見習記者 樓婷 通訊員 楊敏兒
　　
　　昨天上午,，市人民法院依法對一處茶樓執(zhí)行強制騰房,。到達現(xiàn)場后,，法官發(fā)現(xiàn),，騰房對象已于前一晚搬掉了大部分的物品。到現(xiàn)場督導的紹興市中級人民法院黨組成員,、審委會專職委員駱錦勇表示，這說明執(zhí)行攻堅大會戰(zhàn)效果明顯,，被執(zhí)行人開始主動履行義務了,。
　　
　　昨日上午8點30分，市人民法院出動30余名警力,，對暨陽街道環(huán)城北路的一處茶樓執(zhí)行強制騰房,。騰房現(xiàn)場，執(zhí)行人員依法清騰房屋并張貼了封條,。
　　
　　這起糾紛要追溯到2015年,，被執(zhí)行人趙某和陳某是茶樓房產(chǎn)所有人，因為借貸糾紛,，申請執(zhí)行人黃某將趙某和陳某告上法庭,。法院判決被告趙陳二人歸還原告黃某本金250萬元及相應的利息，若未按時履行付款義務,，則原告有權對被告提供的抵押物（即環(huán)城北路的茶樓）依法處分并優(yōu)先受償所得價款,。但是趙某、陳某仍不履行生效法律文書上的義務,，且下落不明,。
　　
　　2016年3月17日，黃某向法院申請強制執(zhí)行,，并申請依法對抵押的房產(chǎn)進行評估拍賣,。在法院張貼拍賣裁定之后,，第三方向法院提出了異議，稱茶館早就租給了他開古玩店,，不能拍賣,。但是因租賃權不能對抗抵押權，故法院駁回了第三方的租賃異議,。
　　
　　今年3月1日,，法院在茶館張貼騰房公告，要求被執(zhí)行人趙某,、陳某及占有使用人員在3月15日前騰出,。直至4月19日傍晚，工作人員到現(xiàn)場查看時,，占有使用人員還未將房子騰空,。
　　
　　昨天上午，法院組織工作人員對該茶館進行強制騰房,?；蛟S是迫于近期執(zhí)行行動的震懾力，占有使用人員已在前一晚連夜將大部分物品搬走,。當時,，幾位自稱是茶館老板朋友的人正在將剩余的東西搬到車上，做掃尾工作,。
　　
　　這是法院“破難一號”執(zhí)行攻堅大會戰(zhàn)的第六天,、第八處騰房，而一開始,，其實并不順利,。
　　
　　執(zhí)行攻堅大會戰(zhàn)的第一仗是在4月15日上午，對暨陽街道人民北路的某處房產(chǎn)進行強制騰房,。開局碰到了不小的阻力,，耗時3個半小時。早在2015年10月21日,，法院就將該房產(chǎn)依法予以拍賣,，買受人也已辦妥房產(chǎn)過戶手續(xù)，但遲遲不能交房,，就卡在騰房這一關,。
　　
　　說起來，被執(zhí)行人陳某多次保證騰退房屋,，但每次都以各種理由躲避交付房屋,，敷衍、耍賴，承辦人多次上門做思想工作,，斷電斷水也未果,。
　　
　　當天的騰房過程中，陳某的丈母娘孫老太拒不騰房,，試圖以死威逼,。陳某的妻子拒不配合執(zhí)行，在執(zhí)行現(xiàn)場哭鬧阻礙執(zhí)行,。
　　
　　經(jīng)過三個半小時的工作,，該房屋順利騰空并交付買受人，室內(nèi)物品全部搬至別處安置,。
　　

　　據(jù)悉,，此次專項行動將持續(xù)一個月。下階段,，法院將加大對拒不報告財產(chǎn)行動,、拒不履行判決裁定及小標的執(zhí)行案件的打擊力度。