雇傭同村人干活,，結(jié)果對(duì)方不慎從高處墜落受傷,，而雇主卻拒絕賠償。不過(guò)最終,，法院協(xié)商處理了這起案子,。
　　
　　2011年8月7日,，黃立（化名）雇傭同村壽天明（化名）為其住宅加層及粉飾做泥工作業(yè)。下午,，黃立拎提水泥灰給壽天明時(shí),，壽天明不慎從架子上跌落,，導(dǎo)致右內(nèi)踝粉碎性骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折,，后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘,。因黃立未履行全部賠償款，壽天明向諸暨市人民法院起訴,，經(jīng)法院判決黃立應(yīng)賠償壽天明醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣48052.76元。判決生效后,，黃立拒不履行法律文書確定的義務(wù),。
　　
　　2014年7月9日，壽天明向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。在執(zhí)行過(guò)程中,，執(zhí)行人員發(fā)現(xiàn)黃立名下沒(méi)有可供執(zhí)行的資金，于是多次來(lái)到黃立家中,。因住所位置偏僻,，且黃立經(jīng)常上山務(wù)農(nóng)，執(zhí)行人員沒(méi)能找到他,。此后,，黃立配偶于2015年意外死亡，幾十萬(wàn)元賠償金均由其兒子領(lǐng)走,。黃立也一直拒不配合執(zhí)行,，案件幾度陷入僵局。
　　
　　今年4月21日的晚上,，法院執(zhí)行人員再次來(lái)到黃立家,。由于黃立拒絕履行賠償，執(zhí)行人員將其帶上警車,。隨后,，聯(lián)系了黃立在杭州工作的小兒子，希望他能做做老父親工作,，想辦法把賠償款湊齊,。同時(shí)又通知壽天明的家屬前來(lái)協(xié)商處理。
　　
　　通過(guò)執(zhí)行人員連夜主持協(xié)商,，凌晨一點(diǎn),，雙方達(dá)成和解，壽天明家同意放棄部分款項(xiàng)及利息,，黃立的小兒子書面承諾代替其父親履行全部剩余款項(xiàng),。至4月24日，執(zhí)行款全部到位,。
　　
　　法官有話說(shuō)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定,，個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下,，提供勞務(wù)者因勞務(wù)活動(dòng)而受到傷害，在提供勞務(wù)者向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí),，由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。本案中的原告壽天明在為被告黃立提供勞務(wù)時(shí)受傷，黃立應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。但因壽天明系完全民事行為能力人,，在勞作中未充分注意勞作現(xiàn)場(chǎng)情況，應(yīng)對(duì)其損害的發(fā)生承擔(dān)一定的責(zé)任,，故在法院判決時(shí),，被告黃立承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。
　　
　　由諸暨市人民法院提供