對價值約3000億美元的中國輸美商品加征關(guān)稅，究竟對美國民眾意味著什么,？面對這個問題,，美國很多企業(yè)家和消費者的心會止不住往下沉。手機,、筆記本電腦、服裝,、鞋類,、玩具、游戲設(shè)備……這些看得見,、摸得著的消費品如若統(tǒng)統(tǒng)漲價,，美國民眾的日子可就真變樣了。
　　
　　自6月17日起，美國貿(mào)易代表辦公室圍繞加征關(guān)稅公開舉行為期7天的聽證會,，看上去好像很想聽聽民意,。
　　
　　美國挑起對華貿(mào)易爭端以來，類似主題的聽證會已進行過多次,。盡管此前每一次聽證會上各行各業(yè)代表的發(fā)言中,，以及每一次聽證前收集的書面意見中，表達反對加征關(guān)稅的聲音都呈壓倒之勢,，擔(dān)憂抬高物價,、沖擊就業(yè)、破壞企業(yè)生產(chǎn)供應(yīng)鏈的心緒已經(jīng)彌漫到美國社會各個角落,，但是,，加征關(guān)稅的風(fēng)向迄今好像還沒有變化。目前,，已有2500億美元中國輸美商品被加征了高達25%的關(guān)稅,。
　　
　　這一輪聽證會，美國貿(mào)易代表辦公室收到了2000多條書面意見,，現(xiàn)場面對300多企業(yè)和行業(yè)代表,。一些研究機構(gòu)同步拿出了分析數(shù)據(jù)，比如美國世界貿(mào)易咨詢公司在聽證會舉行首日向美國消費技術(shù)協(xié)會提交報告,，指出由于美國約3/4的手機,、超過九成的筆記本電腦和平板電腦從中國進口，如果對價值約3000億美元中國輸美商品加征關(guān)稅,，將導(dǎo)致美國消費者額外支出81億多美元購買手機,，額外支出約82億美元購買筆記本電腦和平板電腦。
　　
　　聽證會上,，面對美國貿(mào)易官員一再追問“能不能找到替代供應(yīng)商”“為什么不回到美國生產(chǎn)”,，美國小企業(yè)主苦苦陳情，甚至愁得淚流滿面,；聽證會外,，美國大企業(yè)呼吁停止加征關(guān)稅的信函紛紛發(fā)向美國政府?！拔覀儚娏乙竽銈儾辉偌诱麝P(guān)稅,。”蘋果公司致信美國貿(mào)易代表萊特希澤,，表示該公司已經(jīng)承諾在5年內(nèi)為美國經(jīng)濟貢獻3500億美元產(chǎn)值,，在美國創(chuàng)造200多萬個就業(yè)崗位，但美國政府加征關(guān)稅將導(dǎo)致其所有產(chǎn)品受到影響,，沖擊其全球競爭力,，進而使蘋果公司對美國經(jīng)濟所作貢獻縮水,。
　　
　　遺憾的是，是否加征關(guān)稅,，美國人民真做不了主,。萊特希澤日前在參議院金融委員會作證時，一句“至今沒有聽到比加征關(guān)稅更好的辦法”的表態(tài),，又讓大家失望了,。
　　
　　挑起貿(mào)易爭端時，美國一些人打著維護美國民生的旗號,，可是他們究竟有沒有關(guān)注過美國人民的利益呢,？顯然沒有,，美國人民因為消費品價格上漲而增加了開支負擔(dān),，美國企業(yè)為全球供應(yīng)鏈的驟然扭曲而無謂消耗成本?？磥?，美國一些人為了強撐所謂“產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢”的門面而揮舞關(guān)稅大棒，是不考慮民意,、不考慮國情的,，更不會顧及國際經(jīng)濟秩序。他們只是想要“打贏”的名頭,，卻遲遲理解不了他們根本沒有能贏的道理,。經(jīng)濟全球化深入發(fā)展，國際分工不是哪一個國家刻意設(shè)計出來的,，而是市場規(guī)律使然,，時代潮流使然。
　　
　　利者,，義之和也,。解決國家之間的經(jīng)貿(mào)問題，只能通過平等對話,?？梢钥隙ǖ氖牵绻婪綇娦羞`背民意選擇繼續(xù)打下去,，中國將不得不奉陪到底,，中國既能扛得住，也能耗得起,。選擇談,，就要有誠意，關(guān)鍵是要照顧彼此的合理關(guān)切,，美方加征的關(guān)稅必須全部取消,。互利共贏是人心所向、大勢所趨,。