這次,，老謀深算的土耳其總統(tǒng)埃爾多安“失算”了,。6月23日,，初步結(jié)果顯示,，在伊斯坦布爾市長重新選舉中,，他派出的心腹——執(zhí)政黨正義與發(fā)展黨（正發(fā)黨）候選人,、前總理耶爾德勒姆不但未能替他挽回顏面,，反而以更大的差距輸給反對黨共和人民黨候選人伊馬姆奧盧,。
　　
　　正發(fā)黨的失利也意味著,，該黨對伊斯坦布爾長達25年的統(tǒng)治宣告終結(jié)。輿論認為,，這是埃爾多安執(zhí)政16年來遭遇的最大打擊之一,。
　　
　　得票率落后近10%
　　
　　官方媒體阿納多盧通訊社報道，截至23日晚,，大約99%的選票清點完畢,，伊馬姆奧盧得票率約54%，遠高于耶爾德勒姆的45%,。兩者差距較3個月前的選舉明顯擴大,。當時，伊馬姆奧盧僅以不到15000票的微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝對手,。
　　
　　另一項數(shù)據(jù)也顯示出明顯差距,，那就是投票率。3個月前選舉時投票率為88%,，此次則高達99%,。
　　
　　伊斯坦布爾地方選舉究竟多大的事？埃爾多安為何“輸不起”這座城,？
　　
　　幾組數(shù)據(jù)有助于我們理解伊斯坦布爾對埃爾多安意味著什么——這座土耳其第一大城市擁有1500萬人口,，是選舉的最大票倉。作為土耳其經(jīng)濟和文化中心,，這里貢獻了全國超過30%的GDP,。更不用說它身處歐亞交通要沖的地緣政治“身價”。
　　
　　此地還是埃爾多安的故鄉(xiāng)和發(fā)跡之處,。早年依靠在伊斯坦布爾街頭賣燒餅和檸檬水營生的埃爾多安,，在1994年的伊斯坦布爾地方選舉中獲勝并擔任該市市長,。他很大程度地改善了當?shù)刎毭窨摺⒅伟埠徒煌▎栴},，并以此為政績建立正發(fā)黨,，直至走上權(quán)力巔峰。
　　
　　上海大學土耳其研究中心主任郭長剛認為,，伊斯坦布爾是土耳其中央核心權(quán)力的搖籃,，埃爾多安在選舉之前曾經(jīng)在國會發(fā)表演講，稱如果伊斯坦布爾得了風寒,，整個土耳其都會感冒,，這不僅在經(jīng)濟上適用，政治上也同樣適用,。
　　
　　考慮到伊斯坦布爾的重要性,、不容有任何閃失，在3月的地方選舉中,，正發(fā)黨派出了黨內(nèi)大將耶爾德勒姆參與競選,，意在通過其聲望來確保伊市市長職位，穩(wěn)固正發(fā)黨在該地乃至全國的統(tǒng)治根基,。然而事與愿違,，正發(fā)黨與民族行動黨建立的“人民聯(lián)盟”在那次選舉中不但丟掉伊斯坦布爾，還失去了首都安卡拉,、伊茲密爾和安塔利亞等大城市的控制權(quán),。
　　
　　選舉結(jié)果公布后,，咽不下這口氣的正發(fā)黨想在伊斯坦布爾實現(xiàn)“逆襲”,。正發(fā)黨施壓最高選舉委員會，尋求取消選舉結(jié)果并重新選舉,。此舉雖然如愿,，但被外界普遍視為一場“高風險賭博”，因為“一旦輸?shù)暨x舉,，損失將更難承受,，埃爾多安個人形象也會受損；即便贏了,，也不會是一場真正的勝利,。”
　　
　　現(xiàn)在的結(jié)果是,，埃爾多安真的賭輸了,。
　　
　　這次緣何輸?shù)酶鼞K
　　
　　在郭長剛看來，正發(fā)黨二度選舉反而“輸?shù)酶鼞K”,，有幾大原因,。
　　
　　首先,，也是最重要的原因，仍在于糟糕的經(jīng)濟表現(xiàn),。2018年8月以來的土美貿(mào)易戰(zhàn),、里拉的大幅貶值，以及土耳其匯市,、股市,、債市的連遭重挫，使土耳其經(jīng)歷“三高”經(jīng)濟困局——高通脹率,、高失業(yè)率,、高赤字，根除這些問題難以通過大規(guī)模投資基礎(chǔ)設(shè)施等老辦法一招奏效,。
　　
　　不利的經(jīng)濟局面也使大量資本逃往國外,，帶來經(jīng)濟“缺血”的惡性循環(huán)。按照土耳其“十五”計劃目標,，2018年土耳其GDP總額應(yīng)達到1.3萬億美元,，人均收入16000美元，然而因為全球經(jīng)濟不景氣,、美土關(guān)系不暢,，去年土耳其人均GDP為9632美元，民眾獲得感大打折扣,。他們選擇用腳投票,，把怨氣發(fā)泄在正發(fā)黨頭上。
　　
　　其次,，正發(fā)黨犯了戰(zhàn)略錯誤,。如《華盛頓郵報》指出的，埃爾多安決定重新選舉犯了“巨大的戰(zhàn)略錯誤”,。正發(fā)黨選舉失利是經(jīng)濟惹的禍,，但埃爾多安卻將矛頭指向反對黨舞弊，要求重選,，給外界造成濫用政治權(quán)力的不良印象,，反而放大了他執(zhí)政期間的缺陷。不少在首次選舉中搖擺的選民感到此舉不得人心,，再加上共和人民黨采取“將伊斯坦布爾不同宗教,、階級和種族的居民融合到一起”的競選方略，促使更多投票者拋棄執(zhí)政黨,，轉(zhuǎn)投反對黨懷抱,。
　　
　　第三，戰(zhàn)術(shù)失當,。在重新競選的頭幾周,，正發(fā)黨試圖模仿反對黨的積極策略,。耶爾德勒姆承諾向伊斯坦布爾居民提供巨額補貼和額外津貼，從電話數(shù)據(jù)到更便宜的交通卡,，再到削減水費,、汽油費和學費。但在競選的最后兩周,，正發(fā)黨和埃爾多安又回到傳統(tǒng)的攻擊模式,，通過指責伊馬姆奧盧與美國、“居倫運動”以及激進的庫爾德工人黨的關(guān)系等“搏票”,。
　　
　　第四,，候選人形象使然。分析人士卡加普塔伊說,，伊馬姆奧盧被比作年輕的埃爾多安,，因為他來自黑海地區(qū)，那里以戰(zhàn)斗精神和風度翩翩,、充滿活力的態(tài)度而聞名,。他承諾建立廉潔和全面的政府，大受選民追捧,；他還成功利用了公眾對執(zhí)政黨的普遍厭倦,，以及對腐敗和任人唯親的抱怨。相比之下,，在3月的競選中,，耶爾德勒姆似乎是一個“不太情愿”的候選人。在遭遇失敗打擊后,，他才采取新的競選風格,，在廣場和社區(qū)與選民見面，但一切為時已晚,。
　　
　　第五,，反對黨拿執(zhí)政黨涉嫌腐敗說事,。伊馬姆奧盧短暫就任伊斯坦布爾市長后,，開始調(diào)查該市的采購流程，曝出正發(fā)黨的支持者們涉嫌利益輸送,，為埃爾多安選舉謀利,，使充滿擔憂的選民放棄了對正發(fā)黨的支持。
　　
　　一場新危機在迫近,？
　　
　　美國《外交事務(wù)》雜志認為,，盡管近年來土耳其政治環(huán)境得到鞏固，但仍處于轉(zhuǎn)型階段,，在經(jīng)濟和外交政策麻煩不斷的時期,，最大反對黨候選人贏得伊斯坦布爾地方選舉,，意味著一場新的危機正在迫近。
　　
　　郭長剛表示,，從政治上看,，埃爾多安的正發(fā)黨此前連續(xù)兩年的大選都勢同走鋼絲，說明社會基礎(chǔ)已不再堅如磐石,，而此次選舉很有可能預(yù)示未來土耳其各黨派的力量對比,。一個特征是，土耳其的政治版圖正在加速“碎片化”——共和人民黨,、好黨,、幸福黨雖然結(jié)成聯(lián)盟，但意識形態(tài)各異,，只是因為“反對埃爾多安”的共同目標走到一起,；“人民聯(lián)盟”內(nèi)部裂痕也開始顯現(xiàn)，有分析認為此次失利可能會加劇這種裂痕,。
　　
　　從經(jīng)濟上看,，正發(fā)黨失去對伊斯坦布爾的控制，意味著其財政收入來源將會受到極大影響,，“埃爾多安經(jīng)濟學”長期執(zhí)行高投入,、低利率政策，并通過加大對房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施等的投資刺激經(jīng)濟增長,。一旦地方稅收無法保障,，“投資拉動”恐難維持?？梢灶A(yù)料,，土耳其未來幾年的經(jīng)濟將面臨更大困境。
　　
　　上海大學土耳其研究中心執(zhí)行主任楊晨認為,，盡管伊馬姆奧盧承諾,，會與正發(fā)黨合作，解決伊斯坦布爾的環(huán)境,、就業(yè),、交通與敘利亞難民問題；埃爾多安也宣稱正發(fā)黨會在“不損害民主,、法治和土耳其的和平,、繁榮與穩(wěn)定的情況下”，繼續(xù)將2023年的土耳其總統(tǒng)大選定為目標,，但雙方的明爭暗斗可能難以避免,，甚或更趨激烈，具體來說有四種表現(xiàn)形式：
　　
　　第一,，埃爾多安通過架空市長權(quán)力來管理權(quán)力,。美國有線電視新聞網(wǎng)稱,，城市的第二管理機構(gòu)伊斯坦布爾市議會仍然由正發(fā)黨控制，伊馬姆奧盧可能必須駕馭一個潛在的頑固市議會,。楊晨認為,，如果正發(fā)黨不愿放權(quán)，那么通過議會來制衡新市長施政,，將是個大概率事件,。
　　
　　第二，埃爾多安對伊馬姆奧盧或左翼的共和人民黨提出丑聞指控,，指認其與庫爾德激進勢力,、“居倫運動”有染，也是一種可能性,。但有分析認為,，以這種方式攻擊政敵，或許只會提升伊馬姆奧盧的受害者地位,。
　　
　　第三,，執(zhí)政黨將大選時間提前至今年晚些時候或明年年初，以求重振聲勢,。但從埃爾多安的表態(tài)看,，似乎并無計劃。分析認為,，在正發(fā)黨地方選舉表現(xiàn)不佳的情況下,，盲目提前選舉可能冒很大風險，不是個好主意,。
　　
　　第四,，執(zhí)政黨重新尋找同盟者，以便在關(guān)鍵立場上迎合更廣泛民眾訴求,。楊晨認為,，這有待觀察，如果正發(fā)黨延續(xù)與民族運動黨結(jié)盟,，表明對庫爾德問題的施壓不會放緩,。反之，則表明它想重新松動,、放緩對庫爾德問題的政策,。（記者張全）