新華社記者顧震球

  英國議會下院19日以322票支持,、306票反對的結(jié)果通過了由獨立議員奧利弗·萊特溫提出的英國“脫歐”修正案,，要求政府先完成對“脫歐”協(xié)議中相關(guān)內(nèi)容的立法程序再將英歐17日達(dá)成的協(xié)議提交議會表決。

  這一修正案的通過,，迫使首相約翰遜致信歐盟,、尋求再度推遲“脫歐”,。人們對“脫歐”進(jìn)程可能取得進(jìn)展的新希望旋即破滅，“脫歐”航船再次失去方向,。

  自2016年6月英國舉行全民公投以來,，“脫歐”話題熱度持續(xù)不減，政府與議會也一直打得不可開交,，但“脫歐”前路至今依然迷茫,。約翰遜上任后，將議會視為實現(xiàn)自己“脫歐”目標(biāo)的一大障礙,，動用合法程序?qū)棺h會對政府“脫歐”計劃的阻撓,，使本來就很緊張的府院關(guān)系更加對立。

  19日的投票結(jié)果一經(jīng)宣布,，約翰遜便很快明確表示,，不會按照議會的表決結(jié)果尋求歐盟再一次同意推遲“脫歐”。然而,，盡管約翰遜內(nèi)心極不情愿,，還是被迫按法律行事。幾小時之后,，歐洲理事會主席圖斯克就宣布,，歐盟方面已收到來自英國的延長“脫歐”期限申請信。

  分析人士認(rèn)為,，約翰遜可能會修改手中的這份協(xié)議后再拿到議會下院表決,。但是，由于保守黨在議會不占多數(shù),，政治底氣明顯缺乏,。加上他的前任特雷莎·梅與歐盟達(dá)成的“脫歐”協(xié)議在議會三次折戟以及自己多次受到議會反對的前車之鑒，新協(xié)議未來命運如何,，依然充滿懸念,。

  此次投票結(jié)果再次暴露英國保守黨與工黨之間以及英國政府與議會之間在“脫歐”問題上的嚴(yán)重分歧。正如一些英國媒體指出的那樣,，投票結(jié)果讓社會不同階層,、不同地區(qū)以及不同經(jīng)濟(jì)地位的人們之間的裂痕進(jìn)一步擴(kuò)大，“沒有任何一個單一的選擇能夠彌補”,。

  一些英國有識之士已經(jīng)開始從源頭上反思英國“脫歐”屢次陷入困境的主要原因,。英國《金融時報》首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁·沃爾夫日前發(fā)文說，英國政客們就“脫歐”這一極具爭議,、嚴(yán)重撕裂社會的話題舉行公投時嚴(yán)重準(zhǔn)備不足,，“將公投結(jié)果硬塞進(jìn)英國議會制度，是造成各方合法性出現(xiàn)對抗的源頭”,。

  《金融時報》和《旗幟晚報》等英國報紙曾先后發(fā)表評論說,，準(zhǔn)備不足、對形勢過分樂觀,、輕視歐盟以及對“脫歐”帶來的代價與后果預(yù)計不足等因素造成了“脫歐”陷入持續(xù)困境,。美國《紐約時報》則感慨“脫歐”局面的混亂顯現(xiàn)民主機制“陷入危機”。

  頗具諷刺意味的是,，在如今的英國政壇,，“民主”這個旗號卻頻繁成為政客們捍衛(wèi)自身立場、打擊政敵的武器,。在圍繞“脫歐”的攻守戰(zhàn)中,，不少支持“脫歐”派和支持“留歐”派人士都不約而同地指責(zé)對方是“民主的敵人”。

  然而,，民主并非存在于真空,，一旦民主的解釋權(quán)掌握在有個人政治私心、善于見風(fēng)使舵的投機分子手里,，民主就可能變了味道,。以民主名義推行的“脫歐”方案反而給民主本身造成傷害，甚至讓民主程序陷入“越合法越失效”的怪圈,。沃爾夫等人評論說,，英國“脫歐”走到今天這一步，“脫歐派”和“留歐派”雙方均難辭其咎,。

  “脫歐”的分裂延宕越久,，對英國的傷害越深,。英國民眾期盼英國政壇彌合分歧，形成共識,，盼望脫歐“馬拉松”早日結(jié)束,。