新華社北京5月16日電（記者成欣）針對美國政客就新冠肺炎疫情不斷拋出的“中國責任論”“中國賠償論”等謬論，多位國際法專家日前在接受采訪時表示,，于理,，中國無責可追；于法,，“索賠者”無法可依,；于情，歷史上從未有天災索賠的先例,。所謂“中國擔責”“中國賠償”論調(diào),，無非是相關(guān)國家一些人罔顧事實和法理的“甩鍋”推責。

  中國國際法學會會長黃進表示,，美方為推卸自身抗疫失策,、不力的責任,，拋出“中國責任論”,，炒作“中國賠償論”，旨在為轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾找“替罪羊”,。

  黃進表示,，今年是美國大選之年，有關(guān)政客的目標是主導大選前美國輿論場的話語焦點,，煽動對中國的憤怒,、煽動民粹主義，確保其自身責任的話題被最大化稀釋,，從而爭取勝選,。

  黃進認為，隨著中國不斷發(fā)展進步,，炒作“中國責任論”“中國賠償論”最核心的還是為了遏制中國,。“表面上看是法律戰(zhàn),，實際上是政治戰(zhàn),、輿論戰(zhàn)，是跟美方的選舉戰(zhàn)交織在一起的,?！?br />
  專家表示,，從法理上講，突發(fā)大規(guī)模流行疾病是世界公共衛(wèi)生事件,，不存在所謂疫情首發(fā)國的“國家責任”問題,。上世紀80年代，艾滋病首先在美國發(fā)現(xiàn)并蔓延至全世界,，國際社會從未要求美國承擔賠償責任,。“即便武漢首先報告疫情,，中國也無須承擔國際法上的國家責任,，更何況新冠病毒源頭尚未確定?！秉S進說,。

  專家指出，美方要求中國就疫情承擔賠償責任沒有任何法律依據(jù),。根據(jù)國際法,，國家責任的產(chǎn)生，需責任國實施了違反國際法的行為,，且與受害國的損失存在因果關(guān)系,。中國的防疫抗疫行為沒有違反任何國際法，與美國因疫情大規(guī)模暴發(fā)可能遭受的損失之間也沒有任何因果關(guān)系,。美國所謂對中國展開調(diào)查,，是有罪推定。美國沒有權(quán)利單方面對中國進行所謂的調(diào)查,，單方面對中國展開調(diào)查是對中國主權(quán)的侵犯,。

  根據(jù)2005年修訂的《國際衛(wèi)生條例》相關(guān)規(guī)定，締約國負有向世衛(wèi)組織通報疫情的義務(wù),，中方不僅向世衛(wèi)組織而且向包括美方在內(nèi)的其他國家及時而持續(xù)地通報了疫情信息,，很好履行了自己應(yīng)盡的國際責任和義務(wù)。美國第一時間就獲知中國的疫情信息,，并一直獲得持續(xù)的更新信息,。

  “自疫情發(fā)生后，中國全面履行了《國際衛(wèi)生條例》規(guī)定的義務(wù),，也盡了自己的道義責任,，中國的防疫抗疫行為不構(gòu)成任何意義上的國際不法行為，當然不應(yīng)承擔任何所謂的‘國家責任’,?！敝袊ù髮W國際法學院院長孔慶江說。

  此外,，根據(jù)國際法上的主權(quán)平等原則,，一國在疫情防控方面所采取的主權(quán)行為不受他國法院管轄,。孔慶江說,，從程序上講,，根據(jù)國家豁免權(quán)，美國法院無權(quán)審理以中國為被告的案件,。

  專家表示,，病毒沒有國籍、疫情沒有國界,，只有通過國際合作才能戰(zhàn)而勝之,。面對美國這種通過法律外衣包裝的“政治病毒”，同樣需要通過國際合作進行應(yīng)對,。中國可以采取多種方式向國際社會說明我國的抗疫經(jīng)驗,，全面客觀呈現(xiàn)我國的抗疫歷程，從法理上進行深度分析,，擺事實,、講道理，爭取國際社會更多的理解與支持,。同時根據(jù)公認的國際法原則,、規(guī)則和制度，堅決維護我國的合法權(quán)益,，堅決抵制美方這種既不合法也不占理的濫訴行為,。