在江浙一帶,，自古就有“新房上梁拋饅頭”的風(fēng)俗習(xí)慣,。即在新房棟梁上完之際，主人拿出饅頭,、糖果等當(dāng)街拋出,，拋得越多，搶得人越多,，就預(yù)示著這家人從此興旺發(fā)達。而搶到饅頭的人,，則能沾上喜氣,、福氣和財氣。

  “新房上梁拋饅頭”,，這本是件高興事,，但同山鎮(zhèn)的一名房主周某某卻因此吃了一場官司。

  前幾天,，原告王某某看見被告周某某家在舉行上梁儀式,，數(shù)十位村民正哄搶著饅頭，好不熱鬧,。王某某按捺不住,，也上前湊起了熱鬧，卻在搶饅頭過程中,，一不小心被另一被告壽某某推搡擠壓傷了膝蓋,。于是，受了傷的王某某便要求壽某某,、周某某賠償醫(yī)療費等各項費用共計39074.94元,。

  “我不是故意的，也是被別人推搡后才撞到王某某的,，而且若他不去搶饅頭,，這樣的事情也不會發(fā)生?！薄啊挛萆狭簰侌z頭’是農(nóng)村習(xí)俗,，我與王某某不是一個村的,，也沒邀請她參加儀式，她的傷與我無關(guān),?！眽勰衬撑c周某某這樣各自解釋說。三方一時爭執(zhí)不下,，于是王某某將壽某某,、周某某訴訟至諸暨法院。

  法官說法：“新房上梁拋饅頭”系當(dāng)?shù)亓?xí)俗,，在哄搶中難免會有擠壓,、推搡等危險行為。原告作為地方百姓,，對“新房上梁拋饅頭”以及相應(yīng)哄搶行為的危險性和損害后果均應(yīng)有預(yù)見或認知,，參與其中視為自愿承擔(dān)風(fēng)險。因此,，房主周某某在本次事件中并無過錯,，無須承擔(dān)賠償責(zé)任。

  同理,，壽某某對王某某受傷后果的發(fā)生也沒有過錯,，但王某某是被壽某某撞到后受傷，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,，可以根據(jù)實際情況由雙方分擔(dān)損失”,。最終，法院判決被告壽某某對原告王某某遭受的損失進行適當(dāng)分擔(dān),。

  由諸暨市人民法院供稿