市民郭某借給朋友李某25000元錢用于賭博，之后催討了近十年都無(wú)果,，選擇到諸暨法院“維權(quán)”,。法官最終宣判的結(jié)果讓倆人大跌眼鏡——這筆錢全部收歸國(guó)庫(kù),。

  2011年,，被告李某向原告郭某借款25000元，并答應(yīng)會(huì)按照約定日期歸還,。但此后,，郭某多次要求李某歸還借款，但李某都推諉不還,。

  “25000元是我打麻將輸給郭某的,，并不是借的?！痹谥T暨法院的庭審中,，李某堅(jiān)稱自己與郭某之間不存在民間借貸關(guān)系，涉案款項(xiàng)是打麻將輸?shù)腻X,。眼看著李某要否認(rèn)雙方的借貸關(guān)系,，郭某一時(shí)心急，道出了事實(shí)真相：“25000元并非李某輸給我的錢,，而是他打麻將缺錢,，我借給他的?！币簿褪钦f(shuō),，郭某明知李某借錢用于賭博，還借給他,，這屬于非法借貸,。

  在我國(guó)，合法的借貸關(guān)系是受法律保護(hù)的,，但賭博是國(guó)家明令禁止的違法活動(dòng),，出借人和借款人雙方之間屬于非法借貸關(guān)系，不受法律保護(hù),，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效,。所以，郭某要求李某償還此項(xiàng)借款的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),，諸暨法院不予支持,，遂依法駁回。

  不過(guò),，事情可沒(méi)有到此了結(jié),。郭某與李某之間的借貸合同因損害國(guó)家、社會(huì)公眾利益而無(wú)效,，但這不意味著李某不用向郭某支付這25000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，人民法院在訴訟中發(fā)現(xiàn)與審理的案件有關(guān)的違法行為,，可以予以民事制裁,，并收繳當(dāng)事人進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得。

  由于本案涉案款25000元是用于非法賭博活動(dòng)的財(cái)物,，諸暨法院對(duì)李某作出民事制裁決定書(shū),，決定收繳這筆錢?？衫钅巢环?，向紹興中院申請(qǐng)復(fù)議。紹興中院依法駁回李某的復(fù)議申請(qǐng),，維持原決定,。

  法官說(shuō)法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條，具有下列情形之一,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：(一)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；(二)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,；(三)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；(四)違背社會(huì)公序良俗的,；(五)其他違反法律,、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

  融媒體記者 樓婷 通訊員 張璐妮