“我也許天真了,?！?/strong>一名聯(lián)署要求調(diào)查新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏”假說(shuō)公開信的科學(xué)家如是說(shuō)。她后悔在信上簽名,，沒(méi)想到它被用來(lái)推廣陰謀論。

  今年5月,，《科學(xué)》雜志發(fā)表18人簽署的公開信,，聲稱中國(guó)—世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報(bào)告沒(méi)有平衡考慮自然起源和“實(shí)驗(yàn)室泄漏”兩種理論，呼吁要認(rèn)真考慮“實(shí)驗(yàn)室泄漏”假說(shuō),。

  這封信讓陰謀論者欣喜若狂,，認(rèn)為他們鼓噪的謬論得到了科學(xué)界的支持?？吹匠霈F(xiàn)這樣意料之外的后果,，帕梅拉·比約克曼才發(fā)現(xiàn)自己太“天真”,。

  比約克曼是美國(guó)加州理工學(xué)院生物學(xué)教授，公開信簽署人之一,，長(zhǎng)期從事免疫系統(tǒng)對(duì)病毒入侵如何反應(yīng)的研究,，在新冠疫情暴發(fā)后將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向新冠病毒相關(guān)研究。

  于是,，她給自媒體播客節(jié)目《本周病毒學(xué)》寫了一封簡(jiǎn)短的信,，澄清了自己的本意。她說(shuō),，參與聯(lián)署《科學(xué)》公開信,，是因?yàn)樗菊J(rèn)為這封信將有助于募集更多資金，用于在動(dòng)物宿主中尋找病毒,。

  比約克曼給《本周病毒學(xué)》去信全文

  “我也許天真了,，沒(méi)想到這封信會(huì)被用來(lái)推廣實(shí)驗(yàn)室起源假說(shuō)，”比約克曼寫道,，“回顧這封信的措辭,，我現(xiàn)在認(rèn)為我本應(yīng)預(yù)料到這樣的后果。我本應(yīng)更加積極主動(dòng)——要么根本不簽署這封信,，要么要求修改更多措辭以表明我的立場(chǎng),。”

  比約克曼通過(guò)助手瑪爾塔·墨菲對(duì)新華社記者證實(shí)她寫了這封澄清信,，并再次強(qiáng)調(diào),，她在上述公開信上簽名，主要是希望增加新冠病毒溯源研究的資金,。

  “盡管她認(rèn)為新冠病毒更有可能從動(dòng)物源而不是從實(shí)驗(yàn)室傳播給人類,，但她不是確定病毒起源的專家，因此（認(rèn)為應(yīng)）聽取該領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?，?qiáng)烈支持為他們的溯源研究提供資金,。”墨菲在電子郵件中說(shuō),。

  墨菲表示,，新冠病毒溯源問(wèn)題被政治化，讓比約克曼感到遺憾,。

  此外,，參與公開信聯(lián)署的亞利桑那大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)家邁克爾·沃羅比日前也在社交媒體上澄清，他在公開信上簽名,，讓人誤以為他認(rèn)為“實(shí)驗(yàn)室泄漏”假說(shuō)更有可能,，但實(shí)際上他認(rèn)為動(dòng)物起源更有可能。

  沃羅比推文截圖

  此前，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌也曾針對(duì)此類聯(lián)名公開信表示,，相信聯(lián)署人中有一些不明真相,、被裹挾利用的科學(xué)家。

  “希望你們不要被偽造的‘真相’蒙蔽雙眼,，不要被政治化的‘科學(xué)’影響判斷,，不要再被謠言和謊言欺騙，重新回到科學(xué)理性的軌道,?！?/strong>汪文斌在今年7月5日例行記者會(huì)上說(shuō)。

  人們也注意到,，許多理性科學(xué)家在美國(guó)受到一些陰謀論者和反華人士的圍攻,。例如，美國(guó)國(guó)家過(guò)敏與傳染病研究所所長(zhǎng)安東尼·福奇,，因同美國(guó)右翼人士等意見不合而飽受攻擊,。美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院院士、美國(guó)國(guó)際生態(tài)健康聯(lián)盟主席彼得·達(dá)薩克因?yàn)轳g斥一些針對(duì)中國(guó)的不實(shí)攻擊而受到美西方政客持續(xù)威脅和打壓,。還有理性的科學(xué)家由于遭受網(wǎng)絡(luò)暴力而刪除了社交媒體賬號(hào),。

  監(jiān)制：閆珺巖

  記者：顏亮 林小春

  漫畫作者：馬則剛

  編輯：劉陽(yáng) 錢泳文